بزرگنمايي:

آریا بانو - ورزش 3 /دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال درباره صحنه‌های مشکوک داوری شهرآورد پایتخت توضیحات کاملی داد.
شهرآورد پایتخت روز گذشته با پیروزی 2 - 1 پرسپولیس به پایان رسید؛ مسابقه‌ای که در آن صحنه‌های مشکوک داوری متعددی رخ داد و اعتراضات زیادی از سوی هواداران دو تیم، به‌ویژه استقلالی‌ها، به تصمیمات داوری مطرح شد. آبی‌ها معتقد بودند که اشتباهات داوری تأثیر مستقیمی روی نتیجه بازی داشته است و دو صحنه را عامل اصلی تغییر نتیجه می‌دانستند. با این حال، بسیاری از کارشناسان داوری نظر متفاوتی داشتند و اعتقاد داشتند که تیم داوری تصمیمات درستی اتخاذ کرده است.
یکی از صحنه‌های جنجالی در نیمه نخست و دقیقه 31 بازی رخ داد؛ جایی که محمدرضا آزادی در محوطه جریمه پرسپولیس صاحب توپ شد و پس از برخورد با فرشاد فرجی روی زمین افتاد . استقلالی‌ها اعتقاد داشتند که این صحنه باید با اعلام ضربه پنالتی همراه می‌شد. 
در همین راستا، روز گذشته چندین کارشناس داوری این صحنه را مورد بررسی قرار دادند، اما همچنان اختلاف نظرهایی درباره آن وجود دارد. امروز نیز قصد داریم بررسی‌های تیم داوری، شامل پیام حیدری داور وسط و بیژن حیدری داور VAR، را مرور کنیم.
* در دقیقه 31 توپ ارسالی به محوطه جریمه پرسپولیس به محمدرضا آزادی رسید. او توپ را کنترل کرد و تلاش داشت از فرشاد فرجی عبور کند، اما توپ به زانوی مدافع پرسپولیس برخورد کرد و تغییر مسیر داد. در ادامه، پای فرجی با زانوی آزادی برخورد کرد و مهاجم استقلال نقش بر زمین شد. استقلالی‌ها این صحنه را خطای پنالتی می‌دانستند.
دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال، در گفت‌وگویی با برنامه "ورزش و مردم" درخصوص این صحنه توضیح داد که تیم داوری یک دوربین را روی لباس پیام حیدری نصب کرده بود و از همین طریق مشخص شد که داور دید بسیار خوبی نسبت به این صحنه داشته است. همچنین، تیم VAR نیز این صحنه را به‌دقت بررسی کرد و در نهایت اعلام شد که برخورد صورت‌گرفته یک برخورد معمولی در فوتبال بوده و نیازی به اعلام ضربه پنالتی نیست. مرادی تأکید کرد که قصد ندارد از تیم داوری دفاع کورکورانه کند و اگر داوران مرتکب اشتباه شوند، او آن را اعلام خواهد کرد. با این حال، در این صحنه بر اساس تصاویر موجود، داور تصمیم درستی گرفته است.

* دومین صحنه بحث‌برانگیز که تأثیر مستقیمی بر نتیجه بازی داشت، لحظه برخورد علی علیپور با سیدحسین حسینی در محوطه جریمه استقلال بود. پیام حیدری در این صحنه بلافاصله خطای پنالتی اعلام کرد، اما این تصمیم برای بررسی آفساید علیپور به اتاق VAR فرستاده شد. پس از بررسی طولانی‌مدت، تیم VAR به داور اطلاع داد که علیپور در آفساید قرار نداشته و تصمیم اولیه درست بوده است؛ بنابراین، ضربه پنالتی تأیید شد و در نهایت این ضربه منجر به گل برتری پرسپولیس شد.
رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال در خصوص این صحنه گفت: « پنالتی کاملاً واضح بود و در همان ابتدا در اتاق VAR بررسی و تأیید شد. بحث اصلی روی آفساید بودن یا نبودن علیپور بود. صحنه دشواری بود، زیرا در لحظه ارسال توپ، همه دوربین‌ها همزمان قادر به ثبت لحظه پاس دادن عالیشاه و جای‌گیری علیپور نبودند. به همین دلیل، نیاز به پیدا کردن دوربینی بود که هر دو بازیکن را هم‌زمان نشان دهد و این دوربین‌ها باید با یکدیگر همگام‌سازی می‌شدند. پس از انجام محاسبات لازم و خط‌کشی، مشخص شد که علیپور در آفساید نبوده است. »
مرادی همچنین در مورد عدم پخش تصاویر خط‌کشی آفساید از تلویزیون توضیح داد: «برای پخش این صحنه باید هماهنگی بین کارگردان تلویزیونی و تکنسین‌های اتاق VAR انجام می‌شد. من خودم در اتاق VAR حضور نداشتم، اما از تیم حاضر در آنجا استعلام گرفتیم و آنها تأیید کردند که علیپور در موقعیت آنساید قرار داشته است. تلاش می‌کنیم تا تصاویر مربوط به خط‌کشی را منتشر کنیم تا شبهات برطرف شود.»
* اما صحنه بعدی که مورد اعتراض هواداران پرسپولیس قرار گرفته، مربوط به این است که آیا سید حسین حسینی، دروازه‌بان استقلال، در لحظه‌ای که روی علیپور مرتکب خطا شد، باید کارت قرمز دریافت می‌کرد یا خیر ، چرا که یک موقعیت آشکار گل‌زنی را از تیم حریف گرفت.
دانیال مرادی در این خصوص می‌گوید: « حدود هفت یا هشت سال است که قانون تنبیه سه‌گانه تغییر کرده و در چنین شرایطی، کارت قرمز مستقیم به کارت زرد تبدیل شده است. »
* اما بحث دیگری که در فضای مجازی مطرح شده، مربوط به این است که سید حسین حسینی، که پس از خطا روی علی علیپور کارت زرد نخست را دریافت کرده بود، هنگام ضربه پنالتی سردار دورسون زودتر حرکت کرده و پایش روی خط دروازه قرار نداشته است . به همین دلیل، پنالتی باید تکرار می‌شد، اما برخی هواداران پرسپولیس معتقدند که حسینی به دلیل این تخلف باید کارت زرد دوم را دریافت کرده و از زمین مسابقه اخراج می‌شد.
دانیال مرادی در این خصوص می‌گوید: «طبق قوانین، زمانی که دروازه‌بان مرتکب تخلف شود، تنها ضربه پنالتی تکرار خواهد شد و داور به او تذکر شفاهی می‌دهد. اما اگر در ادامه یک پنالتی دیگر رخ بدهد و دروازه‌بان برای دومین بار مرتکب چنین تخلفی شود و باعث تکرار مجدد ضربه پنالتی گردد، داور می‌تواند او را با کارت زرد جریمه کند. »
* مورد بعدی به تکرار ضربه پنالتی مربوط می‌شود که مرادی تصمیم تیم داوری را تأیید کرد چرا که حسینی از خط دروازه جلوتر آمده بود و طبق قوانین، می‌بایست حداقل یک پای او روی خط یا پشت خط دروازه باشد.
* یکی دیگر از بحث‌های مطرح‌شده در فضای مجازی، مربوط به تغییر زننده پنالتی پرسپولیس پس از مهار ضربه نخست توسط سید حسین حسینی است. در این صحنه، پس از اینکه داور دستور به تکرار ضربه داد، کنعانی‌زادگان پشت توپ ایستاد و آن را تبدیل به گل کرد. هواداران استقلال اعتقاد دارند که مطابق قوانین، تیم پرسپولیس حق تغییر زننده ضربه را نداشته و سردار دورسون می‌بایست دوباره پشت توپ قرار می‌گرفت.
اما مرادی در این خصوص می‌گوید: «من متنی به زبان انگلیسی در فضای مجازی دیدم که در آن قید شده بود که در چنین مواردی تیم اجازه تغییر پنالتی‌زن را ندارد، اما این یک متن نادرست است. بر اساس قوانین، اگر یک پنالتی به هر دلیلی تکرار شود، هیچ منعی برای تغییر زننده ضربه وجود ندارد. »
* صحنه مشکوک دیگر، مربوط به خطای دیدیه اندونگ روی امید عالیشاه است. برخی از هواداران پرسپولیس معتقد بودند که قبل از گل دوم پرسپولیس، اندونگ باید به دلیل خطای شدید روی عالیشاه با کارت قرمز مستقیم از زمین مسابقه اخراج می‌شد.
اما رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال در این خصوص می‌گوید: «این تصمیم کاملاً درست بوده و کارت زرد کافی بود. طبق قوانین فیفا، در چنین صحنه‌ای که بازیکن پایش را روی پای حریف گذاشته، کارت زرد کفایت می‌کند و نیازی به اخراج نیست.»