بزرگنمايي:

آریا بانو - اعتماد / تازه‌دامادی که متهم بود همسرش را 16 سال قبل به قتل رسانده، بالاخره برای همیشه از اتهام قتل تبرئه شد.
متهم که زمان بازداشت مردی 40 ساله بود، دقیقاً 40 روز بعد از ازدواج با همسر دومش به اتهام قتل او بازداشت شد.

این مرد که حمید نام دارد از همان ابتدا ادعا کرد مرتکب قتل نشده اما پافشاری پدرزنش برای متهم کردن او، این مرد را به دادگاه کشاند.
16 سال قبل مردی به نام مهران به پلیس گزارش داد خواهرزنش فرزانه در خانه او فوت کرده‌ است. این مرد گفت: فرزانه، 20 ساله، 40 روز قبل با حمید ازدواج کرده بود. آنها شب برای مهمانی به خانه ما آمده بودند و بعد به خانه خودشان رفتند. همسرم از خواهرش خواست صبح به خانه ما بیاید و از بچه نگهداری کند تا ما به بیمارستان برویم، چون همسرم بیمار بود. ساعت 7 صبح بود که فرزانه آمد و بعد هم ما به بیمارستان رفتیم. چند ساعت بعد هرچه تماس گرفتیم خبری از فرزانه و پسرم نشد. من که نگران شده بودم از خواهرم خواستم مقابل خانه ما برود. خواهرم این کار را کرد اما کسی در را باز نکرد. بعد خواهرم برای اینکه بتواند در را باز کند از پسر همسایه خواست از دیوار وارد خانه شود. پسر همسایه در را باز کرد و خواهرم وارد خانه شد و جسد فرزانه را دید و پسرم را هم بی‌حال پیدا کرد.
در حالی که همه چیز به نظر گازگرفتگی می‌آمد، پدر فرزانه شکایتی علیه دامادش مطرح کرد. او گفت: حمید دخترم را کشته ‌است. او به مرگ طبیعی نمرده است.
حمید بازداشت شد. او گفت: من هیچ نقشی در مرگ همسرم نداشتم. ما تازه 40 روز بود که با هم ازدواج کرده بودیم و هیچ اختلافی نداشتیم، ضمن اینکه من فرزانه را دوست داشتم.
متهم در دادگاه عمومی پاکدشت تبرئه شد اما پدر همسرش علیه این رأی اعتراض کرد و گفت حقایقی را می‌داند که می‌تواند منجر به بازداشت دوباره دامادش شود. در این میان مهران، دیگر داماد این مرد، هم بازداشت شد اما پدرزن اعلام کرد علیه او شکایتی ندارد و او را متهم نمی‌داند.
با اعتراض مجدد پدر فرزانه، پرونده در دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت و با نقض رأی، پرونده به دادگاه برگشت و در شعبه 4 دادگاه کیفری استان تهران به جریان افتاد. پدر مقتول گفت: درست است که دختر من 40 روز بود که با حمید ازدواج کرده بود اما چون زن دوم حمید بود، وضعیتش کمی سخت بود. حمید یک زن داشت که باردار بود. او به خاطر اختلافی که با همسرش داشت با دختر من ازدواج کرد و بعد هم گفت وقتی همسرش وضع حمل کند، بچه را از او می‌گیرد و پیش فرزانه می‌آورد تا دخترم او را بزرگ کند که دخترم قبول نکرد و گفت این کار را نمی‌کند. برای همین آنها با هم اختلاف داشتند.
وقتی حمید در جایگاه قرار گرفت، گفت: هیچ کینه‌ای از همسرم نداشتم و او را نکشتم. من اصلاً در زمان حادثه آنجا نبودم.
سپس علیرضا دبیر، وکیل مدافع متهم، در جایگاه قرار گرفت. او گفت: این پرونده 16 سال است که در جریان است. موکل من در زمان مرگ همسرش اصلاً در پاکدشت نبوده است، رد تلفن او نشان می‌دهد او در بومهن بوده، ضمن اینکه موکل من مشکلی با همسرش نداشت. در نظریه پزشکی قانونی آمده موادی در معده مقتول وجود داشته که ناشی از تداخل دو داروی خواب‌آور بود. بوی گاز هم در منزل پیچیده بود و همسایه‌ای که از بالای دیوار وارد خانه شده بود تا در را باز کند فرزند هفت ساله صاحبخانه را دید که در حال استفراغ بود. همه اینها نشان می‌دهد اظهار نظر اولیه مبنی بر گازگرفتگی درست است. ضمن اینکه پزشکی قانونی با قطعیت نگفته است که مرگ مقتول در اثر گازگرفتگی نبوده و گفته ممکن است این‌طور نباشد. با این حال، موکل من نه در آن محل حضور داشته و نه مدرکی علیه او وجود دارد.
در پایان، هیات قضات وارد شور شدند و متهم را از اتهام قتل عمدی تبرئه کردند. این رأی مورد اعتراض اولیای دم قرار گرفت اما قضات دیوان عالی کشور این حکم را مورد تایید قرار دادند و متهم بعد از 16 سال برای همیشه از قتل تبرئه شد.